Определение № 1010 от 29.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6309/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Бургас срещу решение № 3856/25.04.2025 год. постановено по адм. дело № 209/2025 год. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено Решение № 1012-02-300#1/17.01.2025 год. на директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане № 14/13.11.2024 год. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл.68, ал.1 и ал.2 от КСО е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Е. И. В. и преписката е върната на административния орган за произнасяне по заявление вх.№2113-02-2613/02.09.2024 год. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст депозирано от Е. И. В. [ЕГН] при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона дадени в мотивите на настоящото решение в частта относно определяне размер на процентна учителска добавка по чл.69в, ал.3 от КСО при зачитане на стажа положен в периода 01.01.1985 год. до 05.01.1991 год. като учителски осигурителен стаж и са присъдени разноски. Съдебното заседание по делото е проведено на 08.12.2025 год. като делото е обявено за решаване. Настоящият съдебен състав като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира, че в обжалваното съдебно решение № 3856/25.04.2025 год. е допусната очевидна фактическа грешка. Съображенията за това са следните: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба подадена от Е. И. В. срещу Решение № 1012-02-300#1/17.01.2025 год. на директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане № 14/13.11.2024 год. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ Бургас, с което на основание чл.68, ал.1 и ал.2 от КСО е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Е. И. В. в частта относно добавката от Учителския пенсионен фонд. Изложените съображения в жалбата касаят единствено учителския стаж положен от В. за периода 01.01.1985 год. до 05.01.1991 год. С процесното решение първоинстанционният съд правилно е определил предмета на спора като изрично е посочил в съдебния си акт, че предмет на разглеждане е решението на директора на ТП на НОИ Бургас, в частта, с която е отказано да бъде отпусната добавка по чл.69в, ал.3 от КСО от Учителския пенсионен фонд. Мотивите изложени от съда са в тази насока. В първия диспозитив на процесното решение обаче съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като е пропуснал изречението „в частта относно добавката от Учителския пенсионен фонд“. Налице са условията на чл.175, ал.1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Във връзка с гореизложеното настоящият състав намира, че преди да се произнесе по касационната жалба на директора на ТП на НОИ Бургас следва да изпрати делото на Административен съд Бургас за поправка на решение № 3856/25.04.2025 год. постановено по адм.д. № 209/2025 год., за което дадения ход на делото в касационната инстанция следва да се отмени. С оглед на горното тричленен състав на шесто отделение на ВАС