Определение № 3713 от 07.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2551/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на О. А. М. от гр. Москва, Руската Федерация, за отмяна на влязло в сила решение № 603 от 17.05.2023 г. по в. гр. д. № 582/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 23 от 19.01.2023 г. по гр. д. № 961/2022 г. на Несебърския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от молителката иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решенията от 12.08.2022 г., взети на общо събрание на етажната собственост на комплекс „Съни Дриймс“ - сграда с идентификатор **** по КК на [населено място]. Молителката релевира като основание за отмяна на влязлото в сила решение чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като счита, че е нарушено правото й на участие по делото, тъй като молбата й за отлагане на насроченото съдебно заседание неоснователно е оставена без уважение от съда. По допустимостта на молбата за отмяна Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаването му. Видно от данните по делото, на 10.10.2024 г. молителката е подала молба за отмяна на същото решение на Бургаския окръжен съд и с определение № 5724 от 09.12.2024 г. по гр. д. № 4469/2024 г. на ВКС, II г. о., молбата е оставена без разглеждане. Ето защо следва да се приеме, че за влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска, молителката е узнала най-късно на 10.10.2024 г., поради което подадената по ел. поща на 03.04.2026 г. молба за отмяна се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,