Определение № 330 от 29.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 585/2026 г.

Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК.

Образувано е по „касационна жалба“, която е представлява частна жалба, от адв. Г. Б., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Б. А., спрямо когото производството е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.4, б. „А“ от НПК, против разпореждане № 78/24.03.2026 г. по внохд № 556/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е върната подадената касационна жалба срещу постановената по делото въззивна присъда № 38/11.12.2025 г.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното:

С присъда № 4/28.01.2025 г. по нохд № 489/2021 г. на Окръжен съд - Благоевград подсъдимият Б. В. А. е признат за виновен в извършването на престъпление по:

• чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 от НК и при условията на

чл.54 от НК е осъден на четири години лишаване от свобода.

• чл.116, ал.1, т.9 от НК и при условията на чл.54 от НК е осъден

на двадесет години лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.1 от НК на А. е определено едно общо най-тежко наказание от двадесет години лишаване от свобода, което на основание чл.24 от НК е увеличено с три години. Така определеното наказание от двадесет и три години лишаване от свобода е постановено да се изтърпи при първоначален строг режим.

По жалба на защитника адв. Г. Б. е образувано внохд № 556/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд. С постановената по делото въззивна присъда № 38/11.12.2025 г.:

• на основание чл.336, ал.1, т.3 от НПК е отменена

първоинстанционната присъда, в частта относно заканата за убийство като А. е признат за невинен и на основание чл.304 от НПК е оправдан по обвинението по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 от НК, следствие на което първоинстанционата присъда е отменена и в частта относно наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание и неговото увеличаване до 23 години лишаване от свобода.

• в останалата част, на основание чл.338 от НПК,

първоинстанционната присъда е потвърдена.

На 29.12.2025 г. срещу въззивния съдебен акт - относно осъждането за квалифицирано убийство, е постъпила касационна жалба от адв. Г. Б.. С резолюция от 09.01.2026 г. съдията-докладчик е разпоредил да се отстранят в 7-дневен срок нередовностите на жалбата, тъй като не е посочено в какво се изразява заявеното касационно основание и данните, които го подкрепят.

Съобщението е получено лично от адв.Б. на 27.01.2026 г.

Допълнение към жалбата, с което същата да бъде поправена не е постъпило, но въпреки това на 10.02.2026 г. с нова резолюция на съдията -докладчик делото е изпратено на ВКС.

С разпореждане № 686/20.03.2026 г. председателят на първо н.о. на ВКС е отказал да образува касационно производство по внохд № 556/2025 г. по описа на Апелативен съд - София, тъй като съдията -докладчик от въззивния съд не е довършил вече започнатата процедура по чл.351, ал.5, т.1 от НПК и е върнал делото той да стори това.

В изпълнение на така дадените указания съдията-докладчик от Апелативен съд - София с атакуваното разпореждане № 78/24.03.2026 г., на основание чл.351, ал.5, т.1 вр. с ал.1 от НПК, е върнал подадената от защитника касационна жалба, за което адв. Б. е уведомен лично на 26.05.2026 г.

Частната жалба срещу разпореждане № 78/24.03.2026 г. е постъпила на електронната поща на съда, но не е била подписана с валиден квалифициран електронен подпис /КЕП/, което е наложило с разпореждане № 149/08.06.2026 г. председателят на трето н.о. на ВКС да откаже образуването на частно касационно производство и да постанови връщане на делото на Апелативен съд - София, за да се уведоми жалбоподателят да подпише жалбата чрез валиден кеп или саморъчно върху хартиения носител, което той е сторил на неустановена по делото дата.

Предметът на настоящата проверка е ограничен единствено до преценката законосъобразно ли е разпореждането на съдията - докладчик от Апелативен съд - София, с което е върната касационната жалба на адвокат Г. Б., против постановената нова въззивна присъда. Същевременно проследената по-горе процесуалната хронология налага извода, че макар частната жалба вече да е редовно подписана, но тъй като тя е постъпила на 03.06.2026 г., т.е. след изтичане на дадения 7-дневен срок, изчислен съобразно правилото, залегнало в разпоредба на чл.183, ал.2 от НПК, считано от 26.05.2026 г., само на това основание се налага тя да се остави без разглеждане, т.е. разпореждане № 78/24.03.2026 г. по внохд № 556/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е върната подадената касационна жалба срещу постановената по делото въззивна присъда № 38/11.12.2025 г. е влязло в сила.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение