Определение № 28 от 13.01.2023 г. на ВКС по т. д. № 72/2023 г.

Производството е по 309, ал. 1, изр. 2, вр с чл. 282, ал. 2-6 от ГПК. Постъпила е молба от Адвокатско дружество „Н.“, представлявано от адв. Н. Б. Н., със съдебен адрес [населено място], п.к. 1606, [улица], ет. 1, оф. 1 с правно основание чл. 309 от ГПК и искане за спиране на основание чл. 309, вр. с чл. 282 от ГПК, на изпълнението на влязло в сила определение № 50667/14. 12. 2022 г., постановено от Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение по т.д. № 1775 по описа на съда за 2022 г. Излага се, че същото определение е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на императивни законови разпоредби, определящи реда за призоваване за заседания в съдебни производства, което съставлява и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, водещо до ограничаване правото на защита, поради което и подлежи на отмяна. Твърди се, че в тази връзка е инициирано производство по отмяна на посоченото определение, което според молителя представлява прекратително определение, ползващо се с правните последици на влязло в сила решение, срещу което не е налице друг път за защита, съответно - по отношение на него трябва да намери приложение регламентираният в Глава XXIV от ГПК процесуален ред за отмяна на незаконосъобразни съдебни актове. Твърди се, че при условията на евентуалност в молбата за отмяна е направено искане на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК да бъде отменено решение № 261097/08. 07. 2021 г. по т.д. № 2290/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-15 състав, поради неспазване на процедурата по призоваване, респективно - непроведена по надлежния ред в цялост процедура по обжалването на решението на СГС и САС, предвид изложеното в молбата, с която настоящият състав е сезиран. Иска се спирането на изпълнението на определение № 50667/14. 12. 2022 г., постановено от Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение по т.д. № 1775 по описа на съда за 2022 г., при условията на евентуалност - спирането на изпълнението на решение № 261097/08. 07. 2021 г. по т.д. № 2290/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-15 състав, със законните последици. Представени са в частно заверени копия молба за отмяна по чл. 303 с щемпел на СГС, процесните определение № 50667/14. 12. 2022 г., постановено от Върховния касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение по т.д. № 1775 по описа на съда за 2022 г. и решение № 261097/08. 07. 2021 г. по т.д. № 2290/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-15 състав, два броя съобщения и разпореждане на ВКС от 29. 11. 2022 г. по т.д. № 1775/2022 г. Молбата е неоснователна. Съгласно задължителната за съдилищата практика, обективирана в т. 6 от Тълкувателно решение № 7 от 31. 07. 2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Процесното определение, спиране изпълнението на което се иска до произнасянето по молбата за отмяната му, като постановено в производство по чл. 288 от ГПК, не е от категорията на подлежащите на отмяна, съобразно цитираната задължителна практика на касационната инстанция, поради което и искането за спирането му е неоснователно. Неоснователно е и евентуалното искане за спиране изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд. Видно от съдържанието му, същото е постановено по установителен иск с правно основание чл. 604 от ГПК, по препращане от чл. 62, ал. 6 от Закона за адвокатурата и с него е признато за установено вписването в регистър за адвокатските дружества, на несъществуващо обстоятелство. Същото решение не се ползва с изпълнителна сила, не подлежи на принудително изпълнение със средствата на изпълнителния процес, поради което и по отношение на него законоустановената в чл. 282, по препращане от чл. 309 ГПК, процедура по спиране на изпълнението на осъдителни решения, е неприложима. При така изложеното настоящият касационен състав намира, че не са налице условията за спиране на изпълнението на посочените в молбата, с която съставът е сезиран съдебни актове, поради което и същата молба, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение