Определение № 422 от 02.10.2023 г. на ВКС по н. д. № 838/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на АНД № 299/2023 г. по описа на Районен съд – Провадия. Според постъпилото писмено становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура, делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, след като РС – Провадия не може да образува състав, който да разгледа и реши делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по АНД № 299/2023 г. е образувано в Районен съд – Провадия по жалба на В. П. Я. срещу наказателно постановление № 324а-37 /без по-голяма конкретизация на същото/, с което му е наложена глоба в размер на 2000 лв. С определение № 128/11.09.2023 г. на съдия от РС- Провадия производството по делото е прекратено, като е посочено, че това се налага, поради отвод на всички съдии от разглеждането му, с изключение на съдия Е. С., която е командирована, считано от 14.08.23 г. в РС – Варна. Същото е изпратено на председателя на Административен съд – Варна на основание чл.23, ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК. Впоследствие с разпореждане на председателя на Административен съд – Варна от 15.09.23 г. делото, счетено като административнонаказателно такова по чл.80, ал.1, б. “г“ от Правилник за администрацията в съдилищата, е препратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. При така проследената фактология по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане е именно по чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа постъпилата жалба срещу издадено наказателно постановление. Посочената в прекратителното определение на РС – Провадия невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото, поради направените неподлежащи на контрол самоотводи на всички работещи в него съдии, налага извода, че е налице хипотезата на чл.43, т.3 НПК, предвиждаща промяна на местната подсъдност. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Варна, намиращ се в териториална близост до гр. Провадия. Същият следва да предприеме действия за отстраняване на пропуските в жалбата, касаещи конкретизация на атакуваното наказателно постановление в необходимата за разглеждането на делото степен. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд