Определение № 58 от 10.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 27/2020 г.

ВКСI търговско отделение10.03.2021 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

УТОЧНЯВА предмета на допуснатата в открито съдебно заседание от 22.02.2021 г. съдебна поръчка, както следва: Чрез Министерство на правосъдието на Република България, да се изиска от компетентен за това орган на Канада – провинция Онтарио, отговор на следните въпроси, относно съдържанието на приложимо към спора пред българския съд право: Съгласно действащото към 09.10.2018 г. в провинция Онтарио – Канада право, уреждащо компетентността на нотариусите и видовете нотариални удостоверявания, допустимо ли е било ,вкл. с доказателствена сила на официален документ, нотариално удостоверяване идентичността на препис / копие от документ с оригинал на същия ? Допустимо ли е било удостоверяването да се извърши без преводач, ако документът – оригинал и заверяван препис/копие - са съставени на език, различен от официалните езици в Канада / в конкретния случай – на български език / и подлежи ли на изрично удостоверяване при извършваната проверка участието на преводач, в случай че е било задължително ? На кой от действащите към релевантния момент нормативни актове се основава отговора на въпросите ? Е ли от значение за компетентността на лицето, извършило заверката, както и за доказателствената й сила, упоменатото качество на същото в цялост - Notary Public, Commissioner of Oaths In and For the Province of Ontario. Да се укаже на замоления орган, че изпращането на извлечение от приложимия нормативен акт, в актуална към 09.10.2018 г. редакция, би било изключително полезно. УКАЗВА на синдика на „ Синеморец сънрайз„ ООД / н./ - В. С., че за изпълнение на поръчката следва да заплати депозит в размер на 100 лева – за превод на книжата, в тридневен срок от уведомяването. Препис от определението да се изпрати на всяка от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение в открито заседание на 22.02.2021г. бе допусната съдебна поръчка по молба на ищцовата страна, с препращане към предмета й така, както е формулиран от самата нея и без определяне на дължими от същата разноски за изпълнението на поръчката. Като намира, че за предоставянето на ясна и изчерпателна за предмета на спора информация, предметът на съдебната поръчка се нуждае от конкретизиране, настоящият състав