Определение № 2792 от 09.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 763/2026 г.
ВКСI търговско отделение09.10.2026 г.докладчик Васил Христакиев
Диспозитив
Освобождава представеното от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД обезпечение (парична сума в размер на 92 032,56 евро, внесена с платежно нареждане от 30.01.2026 г., цялото за 122 710,05 евро) за спиране на изпълнението на въззивно решение № 30/28.01.2026 г. по т. д. № 542/2025 г. на Пловдивски апелативен съд. Сумата да се преведе по посочената от молителя в молба вх. № 16586/31.07.2026 г. банкова сметка.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: .............................................
Членове:
1 ............................................
- ...........................................
Мотиви
взе предвид следното. Постъпила е молба на жалбоподателя-ответник ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД за освобождаване на внесеното от същия обезпечение по чл. 282 ГПК. Ищците М. К., Г. К. и С. И., представлявани от надлежно упълномощения адв. С. А., не изразяват становище. Съдът констатира, че с определение № 1497/28.05.2026 г., постановено по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по подадената от ответника жалба срещу решение № 30/28.01.2026 г. по т. д. № 542/2025 г. на Пловдивски апелативен съд. До приключването на касационното производство изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение е било спряно по реда на чл. 282 ГПК с определение № 319/03.02.2026 г. по ч. т. д. № 208/2026 г. на ВКС, I т. о. и въз основа на представеното от ответника обезпечение – парична сума в размер на 122 710,05 евро. С определение № 410/11.02.2026 г. по същото частно дело представеното обезпечение е частично освободено в размер на 30 677,49 евро, а остатъкът от 92 032,56 евро се намира по набирателната сметка на ВКС и към настоящия момент, съгласно служебно приложената счетоводна справка. Видно от писмените доказателства, приложени към молбата за освобождаване на обезпечението, присъдените с въззивното решение суми са събрани. С оглед горното молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е основателна. Обезпечението е било предназначено да гарантира паричните вземания, предмет на предявените искове, които вземания са погасени чрез плащане, поради което не е налице основание за задържане на представеното обезпечение и същото следва да бъде освободено. С тези мотиви съдът