Определение № 986 от 29.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10111/2023 г.

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие“ чрез главен юрисконсулт Марчева срещу Решение №1178 от 17.08.2023г. по адм. дело №77/2023г. по описа на Административен съд - Варна. В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Излагат се съображения, че в представеното по делото становище изх. № 02-030-6500/2988#3 от 09.01.2023г. са изложени подробно мотивите за издаване на процесното писмо и следва да се приеме, че административният акт е надлежно мотивиран. Административният орган не е съгласен с изводите на съда за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени съдебното решение. Претендира разноски за двете инстанции включително юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другата страна по делото. В с.з. касационният жалбоподател, редовно призован не изпраща представител и не взема становище. Постъпила е молба от главен юрисконсулт Марчева, с която моли съда да отмени решението, претендира разноски, съгласно представен списък. Ответникът С. Тенев чрез адв. Тончева е представил писмен отговор по касационната жалба, в който сочи, че касационната жалба е неоснователна и моли съда да остави в сила решението на първата инстанция. Претендира разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба като излага подробни съображения в тази насока. С оспорения съдебен акт първоинстанционния съд е отменил по жалба на С. Тенев ,Уведомително писмо с изх. №02-030-6500/2988 от 15.11.2023г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие“ ,с което е отказано изплащане на финансово подпомагане за кампания 2020г., явяващо се според колона 9 санкция в размер на 7089,78 лева по мярка 11“Биологично земеделие“ по Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020г. по заявление за подпомагане с УИН 03/080620/86523 на С. Тенев. Видно от мотивите на съдебното решение, предмет на разглеждане пред Административен съд – Варна е било Уведомително писмо с изх.№02-030-6500/2988 от 15.11.2022г.. В срока за произнасяне настоящият съдебен състав констатира несъответствие между формираната действителна воля на съда в мотивите на съдебния акт относно годината на издаване на оспорения акт и нейното външно изразяване в диспозитива му т.е налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.175 АПК, която следва да се отстрани преди произнасяне на настоящата инстанция по касационната жалба. С оглед изложеното следва да се отмени определението, с което е даден ход на делото по същество, а производството да се прекрати, като делото се изпрати на Административен съд-Варна за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение. След произнасяне по реда на чл.175 АПК делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по подадената касационна жалба. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение