Определение № 2503 от 19.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1183/2025 г.

ВКСII гражданско отделение19.05.2025 г.докладчик Емилия Донкова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 20370 от 20.11.2024 год., подадена от Г. Т. Д. за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 793/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд. Прекратява производството по гр. д. № 1183 по описа за 2025 год. на ВКС, Второ г. о. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена на 20.11.2024 г. от Г. Т. Д. молба за отмяна вх. № 20370 на влязлото в сила решение по гр. д. № 793/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от молителя срещу П. И. М. положителен установителен иск за собственост. В молбата се поддържа, че по делото са допуснати съществени процесуални нарушения, вследствие на което молителят е бил лишен от възможност да подаде въззивна жалба и да участва във въззивното производство, поради ненадлежно представителство. Ответникът по молбата П. И. М. е подал отговор на същата, в който е изразил становище за нейната неоснователност. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, каквото се поддържа от молителя, следва да бъде подадена в тримесечен срок от узнаване на решението - чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Този срок във всеки конкретен случай подлежи на доказване. Видно от данните по делото, в хода на първоинстанционното производство на ищеца Г. Т. Д. е била предоставена правна помощ, като за негов процесуален представител е назначена адв. А. Х. М.. Ищецът – молител в настоящото производство е бил уведомен за постановеното решение на 05.07.2024 год. /съобщението му е връчено лично/. Същият е поискал да му бъде предоставена правна помощ, състояща се в изготвяне на въззивна жалба срещу решението и осъществяване на процесуално представителство във въззивното производство. Съдът е констатирал, че на ищеца е била предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и е постановил връчване на съобщението за решението чрез назначения адвокат М.. Видно от върнатото съобщение, същото е получено от нея на 02.08.2024 год. С оглед така посоченото основание за отмяна следва да се приеме, че молбата като подадена на 20.11.2024 год., е извън тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като постановеното решение е влязло в сила на 19.08.2024 год. Установява се, че в срока за въззивно обжалване, считано от датата 02.08.2024 год., жалба от молителя не е постъпила, поради което и решението е влязло в сила с изтичането му, на основание чл. 296, т. 2, предл. 1 ГПК – на 19.08.2024 год. От този момент тече тримесечния срок за подаване молба за отмяна по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като редовното съобщение до страната означава, че същата е уведомена за него. С оглед постъпване на молбата за отмяна на 20.11.2024 год., същата е извън горния тримесечен срок, изтекъл на 19.11.2024 год., поради което е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати. Воден от горното, съдът

Цитирани разпоредби

4