Определение № 461 от 04.07.2019 г. на ВКС по т. д. № 1531/2019 г.

Производство по чл.274 ал.2 ГПК. Производството е образувано по частна жалба от пълномощника на „Ардженто Груп“ЕООД ЕИК:[ЕИК] срещу определение №1409/23.04.2019 г. по ч.гр.д. № 1017/2019 на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ вх. № 10 534/28.01.2019 г. по описа на СГС, подадена от същия срещу определение № 19 663/25.09.2018 г. по ч.гр.д. № 8668/18 на СГС, с което е оставена без уважение молбата на „Ардженто Груп“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението по гр.д. № 8668/18 на СГС, с което съдът се е произнесъл по реда на чл.435 ГПК относно законосъобразността на действията на ЧСИ. Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД изпраща писмен отговор с доводи за неоснователност на ЧЖ. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима: подадена в срок срещу подлежащ на обжалване с ЧЖ съдебен акт. За да постанови обжалвания с настоящата ЧЖ съдебен акт в частта, с която е оставена без разглеждане ЧЖ вх. № 10 534/28.01.2019 г. по описа на СГС, подадена от същия жалбоподател срещу определение № 19 663/25.09.2018 г. по ч.гр.д. № 8668/18 на СГС, с което е оставена без уважение молбата на „Ардженто Груп“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението по гр.д. № 8668/18 на СГС, постановено по реда на чл.435 ГПК относно законосъобразността на действията на ЧСИ, съдът се е позовал на приложение на разпоредбите на чл.248 ал.3 ГПК във връзка с чл.437 ал.4 ГПК, според които Съгласно чл. 437 ал.4 предл. второ ГПК произнасянето на ОС по жалба срещу действията на СИ е окончателно и не подлежи на обжалване. От своя страна разпоредбата на чл.248 ал.3 ГПК препраща, в режима на обжалване, към този на акта,чието допълване или изменение в частта за разноските се цели от страната, от което следва, че произнасянето от съда по молба по чл.248 ГПК относно допълване или изменение в частта за разноските на решение на ОС по чл.435 ГПК не подлежи на обжалване, доколкото и самото решение е окончателно. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение