Определение № 1203 от 04.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11882/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от С. Р. М. от [населено място], община Силистра срещу Определение №969 от 15.08.2025 г. на Административен съд - Силистра по адм. дело № 220/2025 г. С обжалваното определение, на основание чл. 158, ал. 3 АПК, е оставена без разглеждане жалбата на С. Р. М. срещу Заповед №25-1099-000213 от 27.05.2025 г. на началник група, сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Силистра и е прекратено производството по адм. дело №220/2025 г. Частният жалбоподател - С. Р. М. счита, че определението е неправилно и иска възстановяване на срока за изпълнение на Разпореждане №866 от 14.07.2025 г. Ответникът по частната жалба – началникът на група, сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Силистра, не изразява становище по жалбата. В хода на произнасяне по частната жалба, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, Седмо отделение, констатира следното: Компетентен да проведе производството по повод на молбата за възстановяване на срока и да се произнесе по нея е съдът, който е оставил жалбата без разглеждане по аргумент от чл. 161 АПК. До решаването на въпроса за възстановяването на срока не е възможен надлежен контрол върху правилността на прекратителното определение. Предвид посоченото настоящият състав намира, че следва да прекрати производството по делото и го върне на Административен съд - Силистра за произнасяне по искането на С. Р. М. за възстановяване на срока. След влизане в сила на съдебния акт по искането за възстановяване, делото следва да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по частната жалба на С. Р. М. срещу Определение №969 от 15.08.2025 г. на Административен съд - Силистра по адм. дело № 220/2025 г. По изложените съображения Върховният административен съд, Седмо отделение