Определение от 05.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11271/2025 г.

Производството е образувано по жалби от Р. Л. Д., О. П. А., П. М., И. Д. И., М. Г. И., Х. Т. К. и П. Т. П., всички чрез адвокат М. Славова от САК, срещу Решения на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет /ПК на ВСС/ по т. 6.2 от Протокол № 33, заседание, проведено на 15.10.2025г. и по т. 6.3.30. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание от състав на Върховен административен съд, който състав се е произнесъл по искане от жалбоподателите на основание чл. 166 АПК, за спиране на предварителното изпълнение на обжалваното решение, като го е оставил без уважение. По искане от жалбоподателите за отвод на съдебния състав, последният се е отвел от разглеждане на делото с определение от 15.12.2025г. Делото е разпределено на друг докладчик и състав, пред който е подадена молба от 23.12.2025г. от процесуалния представител на жалбоподателите за спиране на предварителното изпълнение на обжалваното решение на ПК на ВСС. Съдът за да се произнесе по искането съобрази следното: Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК предвижда, че при всяко положение на делото до влизане в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1 АПК, ако то би могло да причини на оспорващия значително или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства. По силата на 166, ал. 4 АПК процедурата е приложима и когато предварителното изпълнение е допуснато по силата на отделен закон. Съдът е разгледал искане за спиране на предварителното изпълнение с Определение от 8.12.2025г. като е приел, че не са налице фактически и правни предпоставки да бъде уважено. В настоящето искане не са налице нови обстоятелства, настъпили след 08.12.2025г. в хипотезата на чл. 166, ал. 2 от АПК които да бъдат съобразени от настоящия състав. Твърдяните вероятни правни действия и последици за жалбоподателите, като резултат от съдебното оспорване, в случая не са в съдържанието на материалните предпоставки- значителни или трудно поправими вреди. Искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение, поради което и на основание чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 АПК, Върховен административен съд, шесто отделение