Определение № 60201 от 14.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 1594/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молби на „КНМ Груп“ ЕООД, [населено място] и на „Пи Маркет“ ЕООД, [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 260691 от 15. 10. 2020 г. по гр. д. № 15873/2019 г. на Варненски районен съд, което е потвърдено с решение № 778 от 20. 04. 2021 г. по т. д. № 3438/2020 г. на Варненски окръжен съд. В молбите за отмяна се поддържа, че посоченото влязло в сила решение противоречи на решение № 1950 от 27. 04. 2015 г. по гр. д. № 9773/2014 г. на Варненски районен съд и постановеното по въззивна жалба срещу това решение в отхвърлителната му част решение № 2121 от 6. 12. 2018 г. по в. гр. д. № 2286/2018 г. на Варненски окръжен съд, поради което е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Молителите се позовават на съществуващ обективен и субективен идентитет по отношение на предмета и страните по двете дела. Твърдят, че „Интейк“ ЕООД и „Пи Маркет“ ЕООД имат качеството на правоприемници на ищеца по първото дело „КНМ Груп“ ЕООД, като правоприемството е настъпило в хода на висящия исков процес по гр. д. № 9773/2014 г. на Варненски районен съд на основание договори за прехвърляне на вземане съответно от 23. 10. 2014 г. и 21. 10. 2014 г. В постъпилите отговори на молбите от насрещната страна „Интейк“ ЕООД се изразява становище, че молбите са допустими, но неоснователни. „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД не изразява становище по молбите. Върховен касационен съд, Търговска колегия, след преценка на данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, констатира следното: Молбите за отмяна имат за предмет влязло в сила съдебно решение и с оглед подаването им съответно на 22. 04. 2021 г. /молбата на „КНМ Груп“ ЕООД/ и на 20. 05. 2021 г. /молбата на „Пи Маркет“ ЕООД/ е спазен преклузивният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, който тече от влизане в сила на последното решение, а именно от 20. 04. 2021 г. – датата на постановяване на необжалваемото въззивно решение по в. т. д. № 3438/2020 г. на Варненски окръжен съд. Молбите съдържат изложение във връзка с твърдяното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК и са спазени изискванията по чл. 306, ал. 1 вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК. При съобразяване на въведеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК се констатира, обаче, че не е изпълнена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи от молбите за отмяна на насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място]. С оглед на горното, настоящият състав намира, че следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането на молбите. На основание чл. 306, ал. 3 ГПК преписи от молбите за отмяна следва да се връчат на „Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място] с указания, че може да подаде отговори на молбите в едноседмичен срок от получаване на преписите. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия