Определение № 12321 от 14.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4978/2024 г.

Производството е по чл. 248 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба на адвокат А. Риджаков, процесуален представител на М. Н. от София за допълване на решение № 10607/08.10.2024г., постановено па адм. д. № 4978/2024г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Твърди се, че своевременно е направено искане за присъждане на разноски за двете инстанции, по което касационната инстанция не се е произнесла. Ответната страна -Председателя на Държавна агенция "Технически операции"/ДАТО/, чрез процесуални представители, намират искането за неоснователно, респективно правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, като взе предвид изложеното в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: С Решение 10607/08.10.2024 год., постановено по адм. д. № 4978/2024. тричленен състав на ВАС е обезсилил решение № 1560/11.03.2024г., постановено по ам. дело № 10401/2023г. по описа на Административен съд -София град и е прекратил съдебното производство, изпращайки жалбата на М. Н. от гр. София за прогласяване нищожността на Отнемане на разрешение за достъп до класифицирана информация № 4 от 13.07.2023 г. на Председателя на Държавна агенция „Технически операции“, с което се отнема Разрешението й за достъп до ниво на класификация „секретно“ № 10453 от 13.08.2020 г. на Държавна комисия по сигурността на информацията по подведомственост. За да постанови този резултат е прието, че обжалването на акта пред специализирания орган е процесуална предпоставка за обжалването му пред съд и то от категорията на абсолютните. Съгласно чл.143 АПК - жалбоподателят има право на разноски за проведено съдебно производство при отмяна на оспорен от него, респективно при прекратяване на производството поради оттегляне на оспореният акт. Същият обаче няма право на разноски при или прекратяване на производството, поради недопустимост на подадената от него жалба, както е в разглеждания случай. Предвид изложеното молбата на Н. е неоснователна и следва да бъде оставено без уважение. Ето защо и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК Върховният административен съд, пето отделение