Определение № 143 от 11.04.2016 г. на ВКС по д. № 1035/2016 г.

Производството е по чл.122 ГПК. Образувано е по спор между Варненски апелативен съд и Софийски апелативен съд /АС/ за подсъдността на производството, образувано по частна жалба на К. К., лично и като законен представител на малолетната М Х., срещу определение на Окръжен съд Добрич по гр.д. №608/15 г., с което е върната молбата за допускане на изпълнението на съдебно решение по чл.622 и 623 ГПК. Варненският АС е приел, че компетентен да се произнесе по частната жалба е Софийски апелативен съд на осн. чл.623, ал.6 ГПК. Позовал се е на определение по ч.гр.д. №543/11 г. на трето г.о. на ВКС, в което е прието, че компетентният съд по молбата по чл.623, ал.1 ГПК следва да се определи по правилата на особената местна подсъдност в производството по гл. 57 от ГПК. Според чл.623, ал.6 ГПК компетентен е Софийски апелативен съд, независимо от обстоятелството дали молбата е разгледана по същество или производството е прекратено като недопустимо. Софийски АС е повдигнал спора за подсъдност, след като е приел, че не е компетентен да се произнесе по частната жалба. Особената, централизирана компетентност на този съд по чл.623, ал.6 ГПК е само за случаите, когато се произнася като въззивна инстанция по молби за признаване по съдебен ред и допускане на изпълнението на съд. решение или друг акт, постановен в друга държава – член на ЕС, когато съответният окръжен съд се е произнесъл по същество или по допустимостта на молбата. В случаите като настоящия, когато окръжният съд по чл.623, ал.1 ГПК е оставил молбата без движение поради нередовност и впоследствие е прекратил производството, компетентен да се произнесе по частната жалба срещу прекратяването е съответният апелативен съд. В подкрепа на тези съображения се позовава на опр. по ч.гр.д. №783/12 г. на трето г.о. на ВКС. ВКС при разрешаване на спора по чл.122 ГПК намира, че компетентен да се произнесе по частната жалба е Софийски апелативен съд, по съображенията, изложени в определението на Варненски апелативен съд и цитираното в него опр. по ч.гр.д. №548/11 г. на трето г.о. на ВКС. Определението на ВКС, трето г.о. по ч.гр.д. №783/12 г., на което се е позовал Софийски апелативен съд, е за друг случай – по чл.625 ГПК, и е неотносимо към спора. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.