Определение № 1345 от 17.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4750/2025 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.13886/18.07.25 по г.д.№.10285/24 на СГС, ІІ Жс., по чл.248 ГПК постановеното по делото решение №.1521/14.03.25 е изменено в частта за разноските, като М. К. К.-Д. е осъдена да плати на „Адида 2020“ООД допълнително още 500лв. разноски /освен присъдените с решението 300лв. такива/ на основание чл.78 ал.3 ГПК Постъпила е частна жалба от М.К., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна „Адида 2020“ООД не взема становище. Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното определение е прието, че с въззивното решение възражението за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение от 1300лв. е намерено за основателно и са присъдени 300лв. на основание чл.78 ал.3 ГПК; доколкото, обаче, не е бил правилно съобразен размера на отхвърлената част от иска, дължимите разноски при такъв от 6000лв. следва да се определят общо на 800лв.; поради това и към първоначалните 300лв. са присъдени допълнително 500лв. С оглед решение на СЕС по дело C-438/22 посочените в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения размери - понастоящем Наредба за възнаграждения за адвокатска работа /изменено заглавие ДВ бр.14/25/, адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир, но не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се съобразява интереса, вида на спора, фактическата и правна сложност на делото, количеството извършена работа. В случая, при отчитане на горните критерии и релевантните обстоятелства, в това число при съобразяване, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и със значителен обем доказателства, а адвокатската защита по него е включвала само отговор на въззивна жалба и молба за поддържането й със становище за неоснователност - без явяване в открито съдебно заседание, както платеното адвокатско възнаграждение в размер на 1300лв., така и присъдената част от него - общо 800лв., се явяват прекомерни. Същите следва да бъдат намалени до общо 600лв., като атакуваното определение в частта за допълнително присъждане на сумата 500лв. се отмени в частта, с която са присъдени над 300лв. до 500лв., а в останалата обжалвана част се потвърди. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,