Определение № 4177 от 20.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3400/2024 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 500704 от 27.03.2024 г. на С. А. М., подадена чрез пълномощника й адвокат С. Х., за отмяна на влязлото в сила решение № 201 от 20.07.2020 г., постановено по гр. д. № 108/2020 г. на Окръжен съд - Ловеч за уважаване на предявения от Р. И. И., О. И. А., Я. И. М. и И. И. А. против М. И. М. и С. А. М. ревандикационен иск по отношение на 145 кв.м., представляващи част от имот с пл. № 62, западна част с формата на трапец, която част от 145 кв. м. се явява придаваема част към парцел УПИ *-* по комбинираната скица на вещото лице инж. К. К. на л. 116 по гр. д. № 504/2017 г. на Районен съд - Ловеч, която се счита неразделна част от решението. Ответниците по молбата за отмяна Р. И. И., О. И. А., Я. И. М. и И. И. А. не са подали писмен отговор. Молителката се позовава на основанията по чл. 303, ал.1, т. 1 и т. 5 ГПК. Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е обосновано с издадените от Община Тетевен нови писмени доказателства: скица № УТИД-04-01-313 от 25.09.2021 г., разрешение за строеж № 64/0.10.2021 г. и извадка от разписен лист. Извадката от разписния лист е приобщена към доказателствения материал по делото на лист 264 от първоинстанционното производство и не съставлява ново писмено доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С останалите два документа молителката се е снабдила през месец септември и октомври 2021 г., от когато е започнал да тече и тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, но молбата е подадена на 27.03.2024 г. след изтичането му. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е обосновано с твърденията, че съдът е уважил иска въз основа на комбинираната скица на вещото лице инж. К. К., която е била загубила значението си, тъй като през 2018 г. е одобрена кадастралната карта и комбинираната скица е трябвало да отразява имота по кадастралната карта и регулационния план. В този смисъл съдът е допуснал процесуално нарушение и е постановил неправилно решение, тъй като то е резултат от процесуалното нарушение на съда. Основанието за отмяна на влязло в сила решение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е приложимо при допуснати от съда или служебни служители процесуални нарушения, които са довели до лишаване на страната от възможността да участва по делото. Наведената от молителката обосновка не може да бъде подведена под нормата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, от което следва, че това основание е само бланкетно заявено без да е изложено мотивирано изложение, свързано с приложното му поле. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение