Определение № 24 от 11.01.2018 г. на ВКС по т. д. № 3033/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Б. В. от [населено място] срещу определение № 233 от 26.09.2017 г. по т. д. № 2208/2017 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадена от същото лице молба по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 42 от 28.04.2016 г. по гр. д. № 496/2015 г. на Балчишкия районен съд. Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно, без обаче да заявява конкретни оплаквания за това. Всички изложени в частната жалба съображения са относими принципно към извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила решения в отделните хипотези на чл. 303, ал. 1 ГПК, а не към извършената от първия съдебен състав преценка за допустимостта на депозираната от Н. Б. В. молба за отмяна. Ответникът по частната жалба – И. Х. П. от [населено място]. Т. – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна. За да остави без разглеждане подадената от Н. Б. В. молба за отмяна на влязло в сила решение № 42 от 28.04.2016 г. по гр. д. № 496/2015 г. на Балчишкия районен съд на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, съставът на Първо търговско отделение на Върховен касационен съд е приел, че същата е просрочена, тъй като е подадена след изтичането на преклузивния тримесечен срок, считано от узнаването на атакуваното решение. Обжалваното определение е правилно. Видно от данните по делото, решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 28.04.2016 г. Съобщение за изготвеното решение с приложен препис от него е връчено на молителката на 26.05.2016 г. при отказ и е влязло в сила на 10.06.2016 г. При тези данни и с оглед обстоятелството, че молбата за отмяна на това решение е подадена по пощата на 05.06.2017 г., настоящият състав споделя направения в обжалваното определение извод, че производството по същата е недопустимо поради неспазване на установения в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК тримесечен срок. Ето защо, постановеният от предходния тричленен състав на ВКС акт е правилен и следва да бъде потвърден. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение