Определение № 624 от 19.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 2800/2018 г.

ВКСII търговско отделение19.11.2018 г.докладчик Евгений Стайков

Диспозитив

СПИРА изпълнението на решение №6319/02.10.2018г., постановено по в.гр.д.№4921/2017г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-в в частта му, с която е потвърдено решение №13785/30.08.2016г. по гр.д.№43145/2015г. на СРС, ГО, 43 с-в, с което молителят е осъден да заличи договорна ипотека, учредена с нот.акт №36, т.І, рег.№860, н.д.№23/2014г. на нотариус Р.. Да се издаде препис от определението на молителя Търговска банка „Виктория” ЕАД. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК, образувано по молба на Търговска банка „Виктория” ЕАД, с която се иска спиране изпълнението на решение №6319/02.10.2018г., постановено по в.гр.д.№4921/2017г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-в в частта му, с която е потвърдено решение №13785/30.08.2016г. по гр.д.№43145/2015г. на СРС, ГО, 43 с-в, с което молителят е осъден да заличи договорна ипотека, учредена с нот.акт №36, т.І, рег.№860, н.д.№23/2014г. на нотариус Р.. Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното: С решение №6319/02.10.2018г. по в.гр.д.№4921/2017г. на СГС, ГО, ІІ-в, е потвърдено изцяло решение №13785/30.08.2016г. по гр.д.№43145/2015г. на СРС, ГО, 43 с-в, с което по иска на Л. М. и Г. М. по чл.79, ал.1 ЗЗД е осъден ответника Търговска банка „Виктория” ЕАД да заличи договорна ипотека, учредена с нот.акт №36, т.І, рег.№860, н.д.№23/2014г. на нотариус Р. и с което е признато за установено по отношение на банката, че Л. М. не дължи сумата 9 205 евро – наказателна лихва по договор за ипотечен кредит от 03.04.2013г. На 02.11.2018г. е издаден изпълнителен лист в полза на ищците, а въз основа на него по молба на взискателите от 06.11.2018г. е образувано изпълнително дело. Въззивното решение е обжалвано изцяло с касационна жалба в срока по чл.283 ГПК от ответника Търговска банка „Виктория” ЕАД, включително в частта му, с която е потвърдено решението на СГС за осъждането на банката да заличи договорната ипотека. Касаторът е внесъл дължимата държавна такса от 30лв. и е представил изложение по чл.284,ал.3 т.1 ГПК. С разпореждане от 16.11.2018г. на основание чл.282, ал.3 ГПК съдът е определил обезпечение по молбата за спиране изпълнението на въззивното решение в размер на 2 000лв. С преводно нареждане от същата дата молителят е превел по сметката на ВКС сумата 2 000лв. с отбелязване като основание за превода – обезпечение за спиране изпълнение по ч.т.д.№2800/2018г. на ВКС, ІІ т.о. Постъпването на сумата от 2 000лв. по сметката на ВКС за обезпечения на 16.11.2018г. е удостоверено с приложената служебна бележка, издадена от счетоводител на ВКС. При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че молбата е основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.282, ал.2, във вр. с ал.3 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждането на банката по предявения от Л. М. и Г. М. иск по чл.79, ал.1 ЗЗД Мотивиран от горното и на основание чл.282, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,

Цитирани разпоредби

6