Определение № 188 от 18.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 786/2010 г.
ВКСI търговско отделение18.07.2011 г.
Диспозитив
Делото да се изпрати на Варненския апелативен съд, търговско отделение и докладва на председателя на състава, постановил решение №54 от 5.05.2010г. по в.т.дело №105/2010г. за отстраняване на констатирания пропуск. След подписване на решението от съдията или отбелязване на причината, поради която то не е подписано от третия член на състава, делото да се върне на ВКС, ТК за произнасяне по касационната жалба на [фирма]. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] – съдебен адрес В., чрез адв. И. П. срещу решение №54 от 5.05.2010г. по в.т.д. № 105/2010г. на Варненския апелативен съд. В хода на произнасянето беше констатира, че решението не отговаря на изискванията на чл.236, ал.3 изр. първо ГПК – да е подписано от членовете на състава, които са го постановили. То е подписано от председателя на състава съдия В. П. и член съдията М. Н.. Решението не е подписано от втория член на състава Кр. Г.. Съгласно чл. 236, ал.3 ГПК решението се подписва от всички съдии, взели участие при постановяването му. Когато някой от съдиите не може да го подпише, председателят или старшият съдия отбелязва върху решението причините за това. В случая няма отбелязана причина, поради която решението не е подписано от втория член на състава. Констатираният пропуск ще следва да бъде отстранен с връщане на делото на Варненския апелативен съд. Водим от горното ВКС, ТК състав на първо отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 236, ал. 3 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 236, ал. 3