Определение № 334 от 15.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2707/2014 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Ф. Ж. Д. от [населено място] против разпореждане от 14.10.2013г. по в.гр.д.№ 389 по описа за 2013г.на Пернишки окръжен съд, с което е върната молбата му с вх. № 5495 от 16.02.2013г. за отмяна на влязлото в сила решение № 233 от 20.06.2011г. по в.гр.д.№ 389/11г. на Пернишки окръжен съд. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а делото върнато за администриране на подадената молба. Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за неоснователна поради следното: Ф. Ж. Д. е подал молба с вх. № 5495 от 16.02.2013г. за отмяна на влязло в сила решение на ПОС. Същата е оставена без движение, като са дадени указания на молителя в 7-дневен срок да внесе посочена държавна такса и да конкретизира основанията по чл.303 от ГПК, въз основа на които претендира отмяна. Последният е получил лично съобщението за дадените указания на 2.10.2013г. В предоставения му срок, същите не са изпълнени. При тези данни – на основание чл.306 ал.2 във вр.с чл.286 ал.1 т.2 от ГПК съдът е върнал молбата. В подадената частна жалба, жалбоподателят не излага възражения, касаещи изпълнението на установената в закона процедура за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Развил е несъотносими доводи, касаещи спазването на срока за подаване на молбата му за отмяна, съществото на спора, предмет на влязлото в сила решение, във връзка с което е подадена молбата за отмяна и за основанията, въз основа на които претендира същата, при положение, че отмяната не е предмет на настоящето производство. С оглед така изложените факти и развитите несъотносими доводи, подадената частна жалба е неоснователна. Неизпълнението в посочения от съда срок на дадените указания и неотстраняването на констатираните нередовности, винаги е основание за връщане на подадената молба. В случая фактите, касаещи неизпълнението на дадените указания са безспорни, поради което, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение