Определение № 66 от 13.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 915/2011 г.
ВКСI търговско отделение13.03.2012 г.докладчик Радостина Караколева
Диспозитив
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 915/2011 г. по описа на ВКС, I ТО до произнасяне на ТР от ОС на ТК на ВКС по ТД № 1/2010 г., за което страните ще бъдат известени. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на З. чрез юрисконсулт С. Н. срещу решение № 899/02.06.2011 г. /погрешно посочено в жалбата под № 544/ на Софийски апелативен съд /САС/ по гр.д. № 840/2011 г. В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбите на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Ответникът по жалбата – В. Х. Ц. оспорва касационната жалба и същата по съображения в писмен отговор. ВКС констатира, че по поставения въпрос, обусловил изхода на спора, формулиран от касатора в изложението му по чл.284 ал.3 т.1 ГПК – за правото на пострадал при ПТП, при уважен в наказателния процес граждански иск по чл.45 ЗЗД срещу прекия причинител на щетата – виновния водач на МПС, да претендира обезщетение за вредата пряко и от застрахователя по задължителната застраховка „гражданската отговорност” на виновния водач, е образувано за разглеждане от ОС на ТК на ВКС тълкувателно дело № 1/13.04.2010 г. До окончателното произнасяне по същество от ОС на ТК на ВКС по тълкувателно дело № 1/13.04.2010 г., следва да бъде спряно производството по настоящото дело, за изхода по което ТР на ОС на ВКС има решаващо значение и е задължителна съдебна практика /т.2 от ТР № 1/2010 г. на ОСГК и ТК на ВКС/. Мотивиран от горното, съдът:
Цитирани разпоредби
4- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 45 ЗЗД
- чл. 280, ал. 1, т. 1