Определение № 4 от 12.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4173/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба от 23.10.2020г. на Х. И. И. за отмяна на влязлото в сила решение от 16.10.2019г. по т.д.№1275/2019г. на ОС Стара Загора, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителят, поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като след приключване на производството по делото са се снабдили с нови писмени доказателства от съществено значение за делото. Ответникът – „Водоснабдяване и канализация“ЕССД-Стара Загора, в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: С решението, чиято отмяна се иска ОС Стара Загора като е отменил решение № 467/12.04.2019 г., постановено по гр.д. № 5694/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора е признал за установено, че Х. И. дължи на „ВИК” ЕООД- Стара Загора сумата от 70.82 лв. - главница, дължима за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода по партида № 034058, за имот, находящ се в [населено място], за периода 12.01.2017г. – 14.02.2018г., сумата 7.18 лв. - лихва за забава за периода 01.06.2017 г. – 17.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2385/27.08.2018 г. по ч. гр. дело № 4241/2018 г., по описа на СтРС. Молителят поддържа, че за същия период и същата сума ответното дружество се е снабдило със заповед за изпълнение срещу лицето В. П., което е бил действителния собственик на процесната партида №034058 към онзи момент и представя Заповед №1885/19.05.2017г. по ч.гр.д.№2740/2017г. по описа на РС Стара Загора, заявление за нейното издаване от 17.05.2017г. и заявка за предоставяне на ч.гр.д.№2740/2017г. по описа на РС Стара Загора от 23.07.2020г.,като счита че същите съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, а с оглед изложените в молбата за отмяна съображения, следва да се приеме, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и срокът за подаването й е посоченият в разпоредбата на чл.305, ал. 1, т. 1 ГПК тримесечен срок. За новите доказателства молителят сочи, че е узнал на 23.07.2020г., което се установява и от заявка за предоставяне на ч.гр.д.№2740/2017г. по описа на РС Стара Загора. Ето защо и с оглед твърденията на молителите следва да се приеме, че искането за отмяна е подадено в тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, доколкото същият изтича на 23.10.2020г., а молбата е постъпила в РС Стара Загора на същата дата. Молбата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Предвид изложените съображения, съдът