Определение № 9523 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9923/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Т. И. - инспектор но Контролен пункт – Капитан Андреево при Българската агенция за безопасност на храните (БАБХ) - ответник по адм. дело 12349/2025 г., в посочена в частната жалба длъжност инспектор в отдел „ГКПП Капитан Андреево“, дирекция „Граничен контрол“ при Централно управление на БАБХ срещу определение № 32097 от 13.08.2026 г., постановено по горепосоченото дело. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му, като е направено и искане за спиране на изпълнението на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК, но е недопустима. С обжалваното определение първоинстанционният съд е задължил ответника Т. Г. И. в качеството й на инспектор в отдел „ТИП Капитан Андреево“, дирекция „Граничен контрол“ при ЦУ на БАБХ да предостави на вещото лице К. Йосифова необходимото съдействие за извършване на пробовземане от задържана пратка от шамфъстък, 19 580 кг. нето, 1958 торби, придружена от официален сертификат №25-33-017268/15.08.2025 г. и CHEDD.BG.2025.0059447 и местен референтен номер от кл.1.3 в TRACES NT4382/22.08.2025 г., както и всички други необходими, по преценка на вещото лице, действия с оглед изготвяне на заключението от допусната по делото съдебно-химическа експертиза. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал.1 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал.7 или в случаите, изрично посочени в закона. В случая обжалваното определение не попада в нито една от посочените хипотези, при което не подлежи на обжалване. Предвид така установеното настоящият състав намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл.221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение