Определение № 189 от 10.11.2022 г. на ВКС по н. д. № 833/2022 г.

Производството е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по повод определение 12.10.2022г. и от 19.10.2022г. на съдията по НАХД № 511/2022г. по описа на РС Горна Оряховица, с което е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от РС Велико Търново. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По повод постъпила жалба от В. Ш., подадена чрез упълномощения му защитник адв.В.Ш. срещу наказателно постановление № 22-1275-000779 ОДМВР В.Търново е било образувано НАХД № 75/2022г. пред Великотърновския районен съд. С определение от 09.09.2022г. съдът е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане на РС Горна Оряховица с аргумента, че наказателното постановление подлежи на обжалване в района, в който е извършено административното нарушение, а това в случая е района на гр. Горна Оряховица. С определение 12.10.2022г. и от 19.10.2022г. на съдията по НАХД № 511/2022г. по описа на РС Горна Оряховица, е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд Върховният касационен съд намира, че в случая делото следва да се разгледа от РС гр. Велико Търново. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е районният съд, в чийто район е извършено или довършено твърдяното нарушение. Очевидно нарушението е извършено на територията на гр. Велико Търново, което се установява от поведения в хода на съдебното производство разпит на свидетел. След като нарушението е извършено на територията на гр. Велико Търново, компетентен да разгледа делото е РС Велико Търново. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,