Определение № 679 от 03.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 551/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. В. К. – процесуален представител на [фирма] – [населено място], против определение №354/18.6.2012 г. по ч.гр.д.№689/2012 г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Обстоятелствата по делото са следните: С определение от 17.5.2012 г. по гр.д.№5598/2011 г. Великотърновският районен съд е оставил без уважение искането на [фирма] – [населено място], за обезпечение на предявен иск против [фирма] – [населено място], чрез налагане на запор върху движими вещи. С определение №354/18.6.2012 г. по ч.гр.д.№689/2012 г., по частна въззивна жалба от молителя в обезпечителното производство - [фирма] – [населено място], Великотърновски окръжен съд е отменил определението на първата инстанция и е допуснал исканото обезпечение. Срещу въззивното определение на Великотърновския окръжен съд е подадена частна жалба от [фирма] – [населено място], с оплаквания за незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното определение и оставяне без уважение на искането за обезпечение. С допълнителна молба, вх.№7041/16.7.2012 г. частният жалбоподател уведомява съда, че първоинстанционното решение, с което искът на [фирма] – [населено място], е отхвърлен, е влязло в законна сила на 10.7.2012 г., поради което обезпечителната нужда е отпаднала изцяло. Ответникът по частната жалба - [фирма] – [населено място], не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Въпреки сезирането на Върховния касационен съд с частна жалба срещу определението на въззивната инстанция, наличието на допълнителна молба, вх.№7041/16.7.2012 г., по естеството си представлява молба по смисъла на чл.402, ал.1, изречение първо ГПК – молба за отмяна на допуснато обезпечение. Тъй като тази молба по време следва частната жалба, тя се явява приоритетна и следва да е налице произнасяне по нея. Компетентен да се произнесе по нея е съдът, който е допуснал обезпечението, т.е. Великотърновския окръжен съд. Поради това производството по делото следва да се прекрати и същото изпрати на Великотърновския окръжен съд за произнасяне по реда на чл.402 и сл. ГПК. Водим от горните съображения и Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,