Определение № 12606 от 21.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10224/2024 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл. 133, ал. 6, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение №1736/14.10.2024 г., по к.адм.н. дело 502/2024 гoд. на Административен съд - Кюстендил, поради невъзможност за сформиране на надлежен съдебен състав, делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на административен съд, който да се произнесе по спора. Искането е основателно. От данните по делото е видно, че в Административен съд - Кюстендил е постъпило искане от А. Е. Д. за възобновяване на производството по КАНД №68/ 2024 г. по описа на Административен съд Кюстендил. Съдиите в Административен съд Кюстендил към настоящия момент са петима. Видно от Решение №739/11.04.2024г. по КАНД №68/ 2024г. на Административен съд Кюстендил, чието възобновяване се иска, трима от тях са участвали при разглеждане на делото. Предвид забраната на чл.73, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) същите съдии не могат да участват при разглеждане на искането за възобновяване. При установената обективна невъзможност на компетентния административен съд да сформира състав за произнасяне по спора, на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, следва да бъде определен друг административен съд, който да разгледа искането на А. Е. Д. за възобновяване на производството по КАНД №68/ 2024 г. по описа на Административен съд Кюстендил. Воден от изложеното и на основание чл. 133, ал. 6, т.2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,