Определение № 665 от 14.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6135/2013 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 267/26.07.2013 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 47/2013, с което върната частната касационна жалба срещу определение № 204/04.06.2013 по същото дело поради неострнаняване срок на нейните нередовности. Недоволен от определението е жалбоподателят Й. К. В., който го обжалва в срок, като счита, че частната касационна жалба е редовна. Ответницата по жалбата К. М. И. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на делото, намира, че то подлежи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че жалбоподателят е получил на 28.06.2013 г. указанията на съда да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, приподписано от адвокат. Тези указания не са изпълнени, а с молба от 05.07.2013 г. жалбоподателят е отправил повторно искане за правна помощ, след като първото искане е отхвърлено с влязло в сила определение. Правилно въззивният съд е приел, че частната касационна жалба е нередовна, жалбоподателят е получил указания за отстраняване на констатираните нередовности и не ги е изпълнил в указания срок. Също правилно съдът е приел, че последващи молби за правна помощ не спират теченето на процесуалните срокове. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение