Определение № 8393 от 28.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6602/2026 г.

Производството е образувано по жалба на Р. Д. Б., [ЕГН], с адрес в гр.Габрово против Становище изх.№Ж-26-569/20.05.2026г. на инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет(ИВСС), с което е отклонено искането за извършване на проверка по чл.56, ал.1, чл.57, ал.2 и чл.58 от Закона за съдебната власт(ЗСВ). В жалбата се твърди, че становището е незаконосъобразен и нецелесъобразен акт, немотивиран и постановен в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила. При извършената служебна проверка за подсъдност, Върховният административен съд, състав на шесто отделение, счита, че делото не му е подсъдно. Съгласно чл. 132, ал. 2 от АПК на Върховния административен съд са подсъдни: 1. оспорванията срещу подзаконовите нормативни актове, освен тези на общинските съвети; 2. оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд; 3. оспорванията срещу решения на Висшия съдебен съвет; 4. оспорванията срещу актове на органите на Българската народна банка; 5. касационни жалби и протести срещу първоинстанционни съдебни решения; 6. частни жалби срещу определения и разпореждания; 7. молби за отменяне на влезли в сила съдебни актове по административни дела; 8. оспорванията срещу други актове, посочени в закон. Всички останали административни дела по силата на чл. 132, ал. 1 от АПК са подсъдни на административните съдилища. Предмет на жалбата на Р. Д. Б. е Становище на инспектор в ИВСС, с което е прието, че не се налага извършване на проверка по чл.56, ал.1, чл.57, ал.2 и чл.58 от Закона за съдебната власт(ЗСВ) въз основа на сигнал с вх.№ Ж-26-569/05.05.2026г., подаден от Б., съдържащ оплаквания по гр.д.1545/2025г. по описа на РС – Габрово. Оспореният в настоящето съдебно производство акт не попада сред визираните по-горе актове, споровете относно които са от изключителната компетентност на ВАС като първа инстанция, съгласно т. 1-4 на чл. 132 от АПК. Казусът не попада и в т. 8 на посочената ал. 2, оспорванията по която са посочени в закон. Ето защо, спорът по жалбата срещу становището на инспектор в Инспектората към ВСС попада в групата на делата по ал. 1 на чл. 132 от АПК, подсъдни като първа инстанция на съответния административен съд. Местнокомпетентният съд следва да се определи по правилата на чл. 133, ал. 1 от АПК, според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Видно от жалбата, посочения адрес на жалбоподателя е в гр. Габрово, поради което компетентен да разгледа жалбата му е Административен съд – Габрово, след преценка на нейната редовност и допустимост. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение