Определение № 442 от 29.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 2528/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба С. Т. С. чрез особения представител адвокат Б. Ц. срещу разпореждане № 614 от 25. 07. 2018 г. по в. гр. д. № 23/2018 г. на Ловешкия окръжен съд. С него е върната подадената от С. Т. С. чрез посочения особен представител касационна жалба срещу решение № 46 от 13. 02. 2018 г. по в. гр. д. № 23/2018 г. на Ловешкия окръжен съд. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК /след изменението, ДВ, бр. 50/2015 г./ когато определенията по ал. 1 на чл. 274 ГПК са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. Това правило на функционалната подсъдност намира приложение и за подлежащите на обжалване с частна жалба разпореждания за връщане на касационни жалби /чл. 279 и чл. 286, ал. 2 ГПК/. В случая разпореждането, предмет на обжалване, е постановено от Ловешкия окръжен съд като въззивна инстанция, администрираща касационната жалба срещу въззивното решение, поради което компетентен да се произнесе по частната жалба е Великотърновският апелативен съд. По изложените съображения, на основание чл. 118 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото трябва да се изпрати по компетентност на Великотърновския апелативен съд, който да се произнесе по частната жалба срещу разпореждането на Ловешкия окръжен съд. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение