Определение № 50384 от 30.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1507/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение30.11.2022 г.докладчик Даниела Стоянова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, определение № 50750/19.10.2022г., постановено по гр. д. № 1507/2022г. по описа на ВКС в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД разноски за касационната инстанция от 6000, 00 лв. на 3000, 00 лв. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. С определение № 50750/19.10.2022г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 349 от 07.12.2021 г. по в. гр. д. № 706/2021 г. на Окръжен съд – Русе, и осъжда Т. Й. Т. да заплати на „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6000 лева. С молба вх. № 508592 от 21.10.2022г.,подадена чрез адв. М.Д., касаторът Т. Й. Т. е поискал ВКС да измени определението си в частта за разноските, като намали като прекомерни извършените такива в производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба. Ответната по молбата страна „Джамбо ЕС.Б“ ЕООД в представен писмен отговор с вх.№ 509211 от 15.11.2022г. взема становище за неоснователност на молбата, като релевира и довод, че искането по чл.78, ал.5 ГПК е преклудирано. Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Определението, чието изменение се иска, е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано. По същество, молбата е основателна. Съображенията за това са следните: В конкретния случай договореното адвокатско възнаграждение в размер на 6000лв. е за изготвяне на отговор на касационната жалба и за процесуално представителство пред ВКС, без да е конкретизирано каква част от възнаграждението е за изготвяне на отговор на касационната жалба и каква част – за процесуално представителство. Настоящият състав на ВКС констатира, че в конкретния случай оказаната правна защита и съдействие се изразява единствено в подаване на отговор на касационната жалба, поради което дължимото адвокатско възнаграждение за касационната инстанция е в размер на половината от договореното такова в договора за правна защита и съдействие от 23.03.2022г., поради което размерът на дължимото възнаграждение следва да се редуцира до размера от 3000, 00 лв. При това положение, дължимите на насрещната страна по касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС, възлизат на 3000, 00 лв., поради което молбата за изменение на определението в частта за разноските следва да бъде уважена, чрез намаляването им от 6000, 00 лв. на 3000, 00 лв. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,