Определение № 5272 от 14.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12421/2025 г.
ВАСТрето отделение14.05.2026 г.докладчик Десислава Ахладова
Диспозитив
ДОПЪЛВА Решение №3617/31.03.2026г., постановено по адм. дело № 12421/25 г. по описа на ВАС, в частта за разноските, като: ОСЪЖДА П. П. К. с [ЕГН] от град Стара Загора,[адрес] и С. В. Б. с [ЕГН] от град Благоевград,[жк],[адрес] да заплатят на Община Стара Загора сумата от 35.79 евро разноски по делото. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Началник отдел“Гражданско състояние“при Община Стара Загора представлявано от юрисконсулт Д. Вълчева за допълване на Решение №3617/31.03.2026г., постановено по адм. дело № 12421/25 г. по описа на ВАС в частта му за разноските. В искането се твърди, че страната е направила своевременно искане за присъждане на разноски за държавна такса за касационното обжалване в размер на 35.79 евро. Ответните страни П. П. К. и С. В. Б., редовно уведомени, не изразяват становище. Върховният административен съд, състав на Трето отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледано по същество е основателно. С Решение №3617/31.03.2026г., постановено по адм. дело № 12421/25 г. по описа на ВАС се отменя Решение № 4231 от 29.10.2025 г. по адм. дело № 810 по описа за 2025 г. на Административен съд Стара Загора и делото се връща за разглеждане от друг състав на Административен съд Стара Загора.С цитираното решение са осъдени П. П. К. с [ЕГН] от град Стара Загора,[адрес] и С. В. Б. с [ЕГН] от град Благоевград, [жк],[адрес] да заплатят на Община Стара Загора сумата от 70.00 евро разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Основателно се сочи, че страната, в съдебно заседание на 11.03.2026г. е поискала своевременно присъждане на разноски, в случай,че бъде отменено съдебното решение, като е конкретизирано,че се претендира освен юрисконсултско възнаграждение и държавна такса пред касационната инстанция в размер на 35.79 евро,която не е присъдена от съда. С оглед изложеното, молбата следва да бъде уважена, като П. П. К. и С. В. Б. бъдат осъдени да заплатят в полза на Община Стара Загора разноски за заплатена държавна такса в размер на 35.79 евро. Водим от горното и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение