Определение № 9349 от 30.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9364/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на С. Х., подадена чрез процесуален представител, против определение № 5258/15.06.2026г., постановено по адм. дело № 1070/2026г. на Административен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу ЗПАМ № 26-0304-000172 издадена от Началник група към ОД на МВР – Бургас, РУ – Несебър и е прекратено производството по делото. В частната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на оспореното определение. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. В частната жалба се съдържа и искане за възстановяване на срока за обжалване на процесната ЗПАМ, като се твърди наличието на уважителни причини за неговото пропускане – отсъствието на жалбопадателя в страната, както и навеждане на доводи за наличие на поведение у администрацията на съда, въвела го в заблуждение. Настоящият съдебен състав намира, че формулираното в частната жалба искане за възстановяване на срока за обжалване на административния акт е с правно основание чл. 161, ал. 1 от АПК и е преюдициално по отношение преценката дали жалбата до първоинстанционният съд правилно е оставена без разглеждане поради просрочие и е прекратено производството по делото. Тъй като компетентен да се произнесе по искането по чл. 161, ал. 1 от АПК е административният съд, който е сезиран с жалбата срещу административния акт, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Административен съд - Бургас за произнасяне по искането, след което частната жалба да се върне на Върховния административен съд за произнасянето по нея. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,