Определение № 7617 от 09.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11101/2024 г.

Административно дело 11101/2024 година по описа на Върховния административен съд е приключило с влязло в сила определение №2586/13.03.2025 година, с което е оставено в сила определение № 9841/18.09.2024 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 2577/2024 година.

С молба вх. №5334/03.04.2025 година Л. Г. Е. от гр. Варна, чрез адв. С. Арнаудов прави искане за „извършване на проверка и за отмяна, изменение или допълване на определение №2586/13.03.2025 година по адм.д. № 11101/2024 годна по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските“.

При извършена служебна проверка и като съобрази възраженията на Л. Г. Е. от гр. Варна, чрез адв. С. Арнаудов, петчленният състав на ВАС приема молбата за недопустима, при следните съображения от правна страна:

1.Производството, по което е постановено определение №2586/13.03.2025 година по адм.д. № 11101/2024 годна по описа на Върховния административен съд е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Определението на съда е окончателно. АПК не предвижда процедура по обжалване на определенията постановени от петчленен състав на ВАС по реда на чл. 229 и сл. АПК, поради което и липсва нормативно основание за отмяна на обжалваното определение по реда на инстанционен контрол.

2.Изменение или допълване на определение №2586/13.03.2025 година по адм.д. № 11101/2024 годна по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските принципно е възможно да се претендира, но в случая за производството по адм.д. № 11101/2024 година по описа на ВАС частният жалбоподател не е претендирал разноски. Спорът е правилно ли са присъдени разноските пред тричленен състав на ВАС по адм.д. № 2577/2024 година.

3. Петчленният състав на ВАС няма правомощия да разпорежда проверка в електронната система на ВАС и да установява колко броя фактури са представени от адв. Арнаудов по адм.д. № 2577/2024 година по описа на ВАС и по каква причина по делото пред тричленния състав е разпечатана и се намира само една от тях. В тази част молбата следва да бъде изпратена на и.д. председател на ВАС Г. Ч. за преценка за разпореждане на такава проверка.

4.Контролът, който е осъществен с определение №2586/13.03.2025 година по адм.д. № 11101/2024 годна по описа на Върховния административен съд е върху правилността на определение № 9841/18.09.2024 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 2577/2024 година. Петчленният състав на ВАС е потвърдил констатацията на тричленния състав на ВАС в насока, че пред тричленен състав на ВАС по адм.д. № 2577/2024 година са доказани разноски за адвокат Арнаудов, заплатени от Л. Г. Е. в размер на 900 лева, по една фактура от 16.02.2024 година. Представената втора фактура на същата сума, но с дата 22.03.2024 година се появява в кориците на адм.д. № 11101/2024 годна по описа на Върховния административен съд, петчленен състав, за първи път с молбата от 03.04.2025 година, след приключване на делото с влязъл в сила акта определение №2586/13.03.2025 година. Като няма процедура, по която същата може да бъде съобразена към този момент.

Воден от гореизложеното, петчленният състав на Върховния административен съд