Определение № 1225 от 12.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 7215/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ответника в касационното производство Агенция по заетостта, чрез процесуалния представител гл. юрк. Д. Христова, за допълване на Решение № 13650 от 16.12.2024 г. по адм. дело № 7215/2024 г. по описа на Върховния административен съд в частта на разноските като се присъдят и разноските, направени в първоинстанционното производство. От ответника по искането – Сдружение „Информа“, представлявано от адв. Х. Расташки, се представя писмен отговор със становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, счита, че предявеното искане макар и подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, е недопустимо по следните съображения: Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба на Сдружение „Информа“ против решение № 2374/10.04.2024 г., постановено по административно дело № 3495/2023 г. по описа на Административен съд – София град. С постановеното от касационния съд решение, първоинстанционното решение е обезсилено на осн. чл. 221, ал. 3 АПК и е прекратено производството по делото, като в полза на искателя Агенция по заетостта са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00лв. При така изложените факти, настоящият съдебен състав счита, че искането, с което е сезиран е за изменение на решението в частта за разноските с присъждане и на разноските, направени в производството пред административния съд, т.е. искането не е за допълване на решението в тази част, както неправилно е посочил искателят. Надлежно искане за допълване на съдебния акт в частта за разноските би било налице в случай, че съдът е пропуснал да се произнесе изобщо по претенцията на страната за разноски, каквато не е настоящата хипотеза. С оглед на изложеното и съгласно приетото в т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК ВКС, искането /молбата/ за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустимо. В случая искателят в отговора по касационната жалба единствено е поискал присъждане на разноските, направени пред всички инстанции, но не е представил списък на същите по делото, поради което искането му за изменение на решението в частта за разноските е процесуално недопустимо. По изложените съображения искането следва да бъде оставено без разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение