Определение № 112 от 24.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 1061/2016 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане от 03.10.2016 г. председателят на районен съд–Бяла Слатина е прекратил производството по АНД № 566/2016 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Петър Долапчиев застъпва становище, че е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Всички съдии от РС–гр. Бяла Слатина са се отвели от разглеждане на образуваното по описа на съда АНД № 566/2016 г., образувано по жалба на В. П. В., системен администратор в РС –гр. Бяла Слатина, против наказателно постановление № 15-0248-000637 от 13.11.2015 г. на началника на ОДМВР Враца, РУ Бяла Слатина,. ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав районният съд в гр. Бяла Слатина не може да разгледа и реши делото. Процесуалните действия на всички съдии по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС–Кнежа. Този извод е съобразен с териториалната близост между двата съдебни органа, което обстоятелство ще минимизира разходите на участниците в производството и деловодните затруднения. В същото време, тъй като е извън съдебния район на РС–гр. Бяла Слатина, опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган ще бъдат елиминирани. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,