Определение № 11948 от 06.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10521/2024 г.

Производството е по реда на чл.133, ал.6, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е въз основа на разпореждане № 1320/09.10.2024г. по адм. дело № 297/2024г. по описа на Административен съд – Шумен, с което делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по спора. В мотивите е посочено, а и от приложените определения се установява, че всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото. Върховният административен съд, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството пред Административен съд – Шумен е образувано по жалба на Р. Г. И. срещу заповед № РД-25-675/15.07.2024 г. на кмета на Община Каспичан с правно основание чл.195, ал.1 и ал.4 ЗУТ. Всички съдии от състава на Административен съд – Шумен са се отвели от разглеждане на делото на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК вр. с чл.144 АПК, поради това, че адресат на оспорения административен акт и страна по делото е служител от деловодството на съда. След отвода на всички административни съдии, делото е изпратено на ВАС на основание чл.133, ал.6 от АПК. Като съобрази изложените мотиви и данните по делото, Върховният административен съд, второ отделение, приема, че Административен съд – Шумен не е в състояние да разгледа делото. Поради това и на основание чл.133, ал.6 от АПК, същото следва да бъде изпратено за разглеждане в друг равен по степен съседен административен съд. Такъв в случая се явява Административен съд - Търговище, на когото се изпраща делото. По изложените съображения и на основание чл.133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд