Определение № 2501 от 08.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 2771/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба с вх. № 8900/14.05.2025 г. от “Водоснабдяване и канализация - Шумен” ООД, ЕИК[ЕИК], с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 65 026,45 лева, въз основа на което е спряно изпълнението на решение № 137/16.05.2024 г. по в.т.д. № 84/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна. Препис от молбата е връчен на насрещната страна – ищеца “АрТиАй Файнанс” ГмбХ, който в дадения срок не е депозирал становище по искането. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена. С определение № 2285/20.08.2024 г. по ч.т.д. № 1793/2024 г. по описа на ВКС е спряно по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително решение. Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 08.08.2025 г., сумата от 65 026,45 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС. С определение № 1420/12.05.2025 г. по т.д. № 2771/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното осъдително решение, обжалвано от “Водоснабдяване и канализация - Шумен” ООД, не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила. От доказателствата, ангажирани с горепосочената молба и с молба с вх. № 14739/07.08.2025 г., в т.ч. платежен документ от 13.05.2025 г. за преведени суми към ЧСИ Д. З. по изпълнително дело № 853/2024 г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по т.д. № 84/2024 г. по описа на АС – Варна, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от сметката на “Водоснабдяване и канализация - Шумен” ООД, с което е погасено задължението на ответника- предмет на обжалваното въззивно осъдително решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Представено е и разпореждане за приключване на визираното изпълнително дело на основание чл. 433, ал. 2 ГПК поради изплащане на дълга. Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл и едногодишният срок по чл. 82 ГПК. При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещната страна, настоящият състав намира, че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора “Водоснабдяване и канализация - Шумен” ООД следва да бъде уважено. В следствие от това, разпореждането от 07.08.2025 г. за изпращане на препис от молба с вх. № 14739/07.08.2025 г. следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,