Определение № 138 от 14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 30/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 връзка с чл. 275, ал. 2 връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба /неточно посочена като частна касационна жалба/ на П. К. Балевски /ответник по главния иск и ищец по насрещния иск/ от [населено място] чрез процесуален представител адв. Г. Г. срещу разпореждане № 1240/23.10.2015 по ч. гр. дело № 492/2015г. на Ловешки окръжен съд, граждански състав, с което е върната на основание чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК частна касационна жалба с вх. № 6945/23.10.2015г., подадена от П. К. Балевски срещу определение № 808 от 16.10.2015г. по в. ч. гр. дело № 492/2015г. на Ловешки окръжен съд като недопустима. С изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г./ е променен компетентният съд, пред който подлежат на обжалване определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената правна норма, когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд. В настоящия случай разпореждането – предмет на настоящата частна жалба е постановено от Ловешки окръжен съд като въззивна инстанция, администрираща подадената частна касационна жалба срещу определение № 808 от 16.10.2015г. по в. ч. гр. дело № 492/2015г. на Ловешки окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на П. К. Балевски срещу определение от 03.09.2015г. по гр. дело № 728/2015г. на Ловешки районен съд. Частната жалба срещу определението на Ловешки районен съд, частната касационна жалба срещу определение № 808 от 16.10.2015г. по в. ч. гр. дело № 492/2015г. на Ловешки окръжен съд и настоящата частна жалба, неточно посочена „частна касационна жалба”, са подадени съответно на 11.09.2015г., 23.10.2015г. и 09.12.2015г., т. е. след влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г./, поради което настоящата частна жалба по чл. 274, ал. 2 ГПК подлежи на разглеждане при условията и по реда на разпоредбата на чл. 274 ГПК след изменението – аргумент от § 14 от ПЗР на ЗИДГПК. Предвид изложените съображения производството следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Апелативен съд Велико Т.. По изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение