Определение № 1244 от 07.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 2024/2023 г.

ВКСII търговско отделение07.12.2023 г.докладчик Анна Баева

Диспозитив

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 368 от 03.11.2023г. по в.т.д. № 409/2023г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри състав в частта, с която е потвърдено решение № 12 от 27.03.2023г. по т.д. № 15/2022г. по описа на Окръжен съд – Смолян, първи търговски състав в частта, с която „ЗАД „Армеец“ АД е осъдено на основание чл.432, ал.1 КЗ да заплати на М. В. Д. сумата 40 000 лева, а на А. Е. Д., на А. Е. Д. и на Д. Е. Д. - по 24 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди от смъртта на Е. Славеев Д. – съпруг на първата ищца и баща на останалите ищци, настъпила вследствие на ПТП, реализирано на 23.11.2019г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 02.11.2021г. до окончателното им плащане Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по искане на „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД, представлявано от юрисконсулт Б. Д., за спиране изпълнението на въззивно решение № 368 от 03.11.2023г. по в.т.д. № 409/2023г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри състав в частта, с която е потвърдено решение № 12 от 27.03.2023г. по т.д. № 15/2022г. по описа на Окръжен съд – Смолян, първи търговски състав в осъдителната му част. С въззивно решение № 368 от 03.11.2023г. по в.т.д. № 409/2023г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри състав е потвърдено решение № 12 от 27.03.2023г. по т.д. № 15/2022г. по описа на Окръжен съд – Смолян, първи търговски състав, с което „ЗАД „Армеец“ АД е осъдено на основание чл.432, ал.1 КЗ да заплати на М. В. Д. сумата 40 000 лева, а на А. Е. Д., на А. Е. Д. и на Д. Е. Д. - по 24 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди от смъртта на Е. Славеев Д. – съпруг на първата ищца и баща на останалите ищци, настъпила вследствие на ПТП, реализирано на 23.11.2019г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 02.11.2021г. до окончателното им плащане, като исковете са отхвърлени в останалата им част до пълните предявени размери от 200 000 лева /за първата ищца/, съответно 120 000 лева /за останалите ищци/. Против въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в осъдителната му част, в преклузивния срок по чл.283 ГПК е подадена касационна жалба от „Застрахователно акционерно дружество „Армеец““ АД с изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, както и са представени доказателства за внасяне по сметката на ВКС за държавни такси в БНБ на дължимата за производството по чл.288 ГПК държавна такса по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 30 лв.. От счетоводна справка, изготвена от служител в Счетоводния отдел на ВКС, се установява, че по специалната набирателна сметка в БНБ молителят е депозирал обезпечение в размер на 112 000 лв., съответстващо на присъдените с осъдителната част на въззивното решение суми. Предвид гореизложеното съдът констатира, че са налице условията по чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивно решение № 368 от 03.11.2023г. по в.т.д. № 409/2023г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ри състав в частта, с която е потвърдено решение № 12 от 27.03.2023г. по т.д. № 15/2022г. по описа на Окръжен съд – Смолян, първи търговски състав в осъдителната му част. Така мотивиран, ВКС, Търговска колегия, Второ отделение

Цитирани разпоредби

7