Определение № 72 от 08.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5516/2016 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на Н. Н. С. от [населено място], общ. Е., обл. Я. за отмяна на влязло в сила съдебно решение №26/20.04.2007 г., постановено по гр.д. № 173/2006 г. на Районен съд [населено място], с което по иска на Т. Д. Т. от [населено място], обл. Я. срещу Д. Д. С. от [населено място], предявен на осн. чл. 97,ал.1 ГПК е признато за установено, че ищецът Т. Д. Т. е собственик по наследство на недвижим имот, находящ се [населено място], обл. Я., представляващ дворно място от 1010кв.м., съставляващо ПИ- Х-61 в кв. 39 по плана на селото, ведно с построената в това дворно място полумасивна жилищна сграда и е отменен нотариален акт №63, т.ІІ, нот.д. №495/1992 г. на РС [населено място], издаден въз основа на обстоятелствена проверка, с който Д. Д. С. е призната за собственик на основание давностно владение. Молителят твърди, че в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от участие в делото. Позовава се на хипотезата на чл. 304 ГПК и чл. 305,ал.1,т.5 ГПК като излага относимите към посочените хипотези обстоятелства. Ответникът по молбата изразява становище, че молбата е недопустима като подадена след срока по чл. 303,ал.1,т.5 ГПК. Върховният касационен съд счита, че молбата отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК като съдържа точно и мотивирано изложение на посочените основания за отмяна. Същевременно молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК: С оглед направеното официално удостоверяване върху решението, чиято отмяна се иска, същото е влязло в сила на 28.05.2007 г. Видно от материалите по гр.д. № 173/2006 г. на Елховския районен съд, молителят Н. Н. С. е депозирал молба за издаване на заверен препис от решението с дата 19.09.2016 г. и по този начин е обективирал по несъмнен начин факта и времето на узнаване на решението. Доколкото молбата за отмяна е подадена на 17.10.2016 г. следва да се приеме, че същата е подадена в срока по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК, който е тримесечен. Предвид изложеното, молбата за отмяна е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане по същество в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение