Определение № 787 от 02.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 749/2012 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 100 от 12.02.2013 г. производството по ч. гр.д. № 749/2012 г. е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на Тълкувателно решение на ОСГТК ВКС по т.д. № 6/2012 г. Тълкувателно решение № 6 по т.д. № 6/2012 г. е прието от ОСГТК ВКС на 06.11.2013 г., поради което и на основание 230, ал.1 ГПК, производството по делото следва да бъде възобновено и дадено разрешение по съществото на процесуалноправния въпрос, предмет на делото. С определение от 29.11.2011 година по гр.д. № 8778/2011 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане частна жалба на П. Г. И. срещу определение от 21.04.2011 г. по гр.д. № 44596/2008 г. на Софийски районен съд и е отхвърлено искане на Ц. А. К. за присъждане на съдебни разноски, съставляващи уговорено, но неизплатено адвокатско възнаграждение. Частна касационна жалба против определението на Софийски градски съд в частта му, с която е оставено без уважение искането за присъждане на съдебни разноски е постъпила от Ц. А. К. от [населено място]. Поддържа се, че уговореното адвокатско възнаграждение съставлява съдебни разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, тъй като Законът за адвокатурата предвижда възможност за отлагане на плащането му. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение е законосъобразно. Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. ОСГТК ВКС, разноските се присъждат, когато е доказано действителното им извършване от страната. С договора за правна помощ страните могат да уговорят и резултативен хонорар, който да бъде дължим след приключване на делото и да се определя от неговия изход, но тази свобода в договарянето е в отношенията между клиент и адвокат и не предпоставя разширително тълкуване на чл. 78 ГПК, поради което разноски се присъждат при установеното им плащане. Възприетият в обжалваното определение извод е в пълно съответствие с постановката на т. 1 от ТР № 6/2013 г. ОСГТК ВКС, поради което въведените в частната жалба оплаквания се явяват неоснователни. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение