Определение № 94 от 21.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 877/2012 г.

Производството пред ВКС е образувано по искане на Зам. председателя на Габровския окръжен съд за възлагане разглеждането на нохд № 53/2012 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното: С разпореждане от 26.04.2012 год. по образуваното нохд № 53/2012 год. на Габровския окръжен съд съдията-докладчик е прекратил съдебното производство като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 1 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Изложени са съображения, че повечето от лицата за призоваване, посочени в обвинителния акт, живеят в района на Окръжен съд-Варна. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от Варненския окръжен съд по съображенията, съдържащи се в разпореждането на съдията-докладчик по нохд № 53/2012 год. на Габровския окръжен съд. Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде разгледано от Варненския окръжен съд. Няма съмнение, че съгласно чл. 36, ал. 1 НПК деянието и вредоносните му последици са настъпили на територията на Габровския окръжен съд, но са налице и основания за промяна на местната подсъдност съгласно закона. От материалите по делото е видно, че четирима от петимата свидетели, посочени в обвинителния акт за призоваване при разглеждане на делото, живеят в района на Варненския окръжен съд, обвиняемият живее в гр.Русе, а вещото лице-в гр. В.Търново. Ето защо, на основание чл. 43 т. 1 НПК и с оглед постигането на процесуална бързина и материални икономии, ВКС на Република България, ІІІ н.о.