Определение № 396 от 30.09.2016 г. на ВКС по т. д. № 1794/2016 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 03.06.2016г. по ч.гр.д. №59/2016г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба - вх. №1829/19.04.2016г., подадена от дружеството срещу определение №39 от 30.03.2016г. по същото дело. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по администрирането на частната касационна жалба. Поддържа, че при постановяване на разпореждането от 03.06.2016г. въззивният съд неправилно е изчислил сроковете, в които е трябвало да се отстранят недостатъците на частната касационна жалба. Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], счита, че същата е неоснователна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна. Производството по ч.гр.д. №59/2016г. на Великотърновски апелативен съд, е образувано по частна жалба на [фирма] срещу разпореждане от 08.12.2015г. по т.д.№1164/2012г. на Великотърновски окръжен съд за връщане на частна жалба от 30.10.2015г. срещу определение от 06.10.2015г. по същото дело, с което е отменена наложената по делото обезпечителна мярка. С определение №39 от 30.03.2016г. по ч.т.д. №59/2016г. Великотърновски апелативен съд е потвърдил обжалваното разпореждане на Великотърновски окръжен съд. На 19.04.2016г. адв. Г., като пълномощник на [фирма] е депозирал частна касационна жалба срещу определение №39 от 30.03.2016г. по ч.т.д. №59/2016г. на Великотърновски апелативен съд. С разпореждане от 20.04.2016г. въззивният съд е указал на страната да представи изложение на касационните основания, платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, както и пълномощно за представителна власт на адвокат Г. пред ВКС. Дадените от въззивния съд указания са в съответствие с изискванията на чл.284 от ГПК, които намират приложение в производството по чл.274 ал.3 от ГПК. Съобщение за тези указания е връчено на адвокат Г. на 09.05.2016г. На 16.05.2016г. определеният едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба е изтекъл, като от страна на [фирма] не са предприети никакви действия по изпълнение на указанията. Поради това правилно с обжалваното разпореждане от 03.06.2016г. по ч.гр.д. №59/2016г. Великотърновски апелативен съд е върнал частната касационна жалба. Предвид изложеното, разпореждането на Великотърновски апелативен съд от 03.06.2016г. по ч.гр.д. №59/2016г., следва да бъде потвърдено като правилно. При този изход на спора частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 1 ГПК