Определение № 2302 от 23.08.2024 г. на ВКС по т. д. № 348/2024 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба с вх. №10167/12.06.2024г., подадена от ответника по касационното производство – синдикът на „Ню геймс“ АД / н./, Т. Н., с искане за допълване на постановеното от ВКС определение №1307/17.05.2024г. по к.т.д.№348/2024г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на САС, ТО, 15 състав по т.д.№ 405/2023г., в частта на разноските, като бъде присъдена сумата за заплатен адвокатски хонорар на процесуалните му представители – адв. М. и адв. Г.. Посочил е, че е приложил списък на разноските към отговора на касационната жалба по реда на чл. 80 от ГПК, както и че е установено разрешаването им от съда по несъстоятелността, съответно и тяхното извършване. С оглед горното претендира присъждане на направените за касационното производство разноски. Ответната страна – „ЛОТО БГ“ ООД е получил препис от молбата чрез процесуалния си представител – адв. П. Р., като не изразява становище по искането. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното: Молбата е депозирана в срок, а именно едномесечен от постановяване на акта, допустима е, тъй като към отговора на касационната жалба е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК и се явява основателна, поради което следва да бъде уважена. От представените към списъка документи е видно, че е доказано извършването на разходи от страна на дружеството в несъстоятелност за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС. Видно от молба с вх.№ 293971/22.12.2023 г. до СГС, синдикът на „Ню Геймс“ АД (н.) е отправил изрично искане до съда по несъстоятелността да му бъде разрешено разходването на средства от масата на несъстоятелността за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС в размер общо на сумата от 11 757,52 лв. с ДДС, по повод депозираната касационна жалба от насрещната страна, като е дадено разрешение от съда по несъстоятелността с разпореждане от 28.12.2023г.. Видно от приложените два броя платежни нареждания от „Пощенска банка“ от 02.01.2024г. и от „УниКредит Булбанк“ също от 02.01.2024г., адвокатското възнаграждение за двамата процесуални представители е заплатено от „Ню Геймс“ АД (н.) по банков път по равно, в размер на сумата от по 5 878,76 лв. на всеки от адвокатите, или общо в размер на сумата от 11 757,52 лв. В случая от представените доказателства – молбата на синдика, разрешението на съда по несъстоятелността и представените платежни документи се установява разходването на сумите за адвокатско възнаграждение. Размерът на одобрените и разплатени средства съответства на разрешението, дадено от съда по несъстоятелността. Ответникът по молбата не е заявил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, търсено по настоящото дело. С оглед горното искането за допълване на определението, чрез присъждане на направените от ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъде уважено. Воден от горното Върховният касационен съд, Второ Т.О.