Определение № 944 от 26.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 561/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение26.02.2026 г.докладчик Яна Вълдобрева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, заведена във ВКС с вх. № 50181/26.01.2026г., (с пощенско клеймо от 22.01.2026г.) на Г. В. К. срещу разпореждане № 243/14.01.2026г., постановено по ч. гр. дело № 3042/2025г. на Софийския апелативен съд, ТО, VІ състав. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, заведена във ВКС с вх. № 50181 от 26.01.2026г., (с пощенско клеймо от 22.01.2026г.) на Г. В. К. срещу разпореждане № 243 от 14.01.2026г., постановено по ч. гр. дело № 3042/2025г. на Софийския апелативен съд, ТО, VІ състав. С това разпореждане е оставена без движение частната касационна жалба с вх. № 52109/03.12.2025г. на Г. К. против постановено по частното въззивно дело определение № 3107/21.11.2025г. и на жалбоподателя е указано да отстрани констатирани от съда нередовности на жалбата. Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска отмяната му. Съставът на ВКС намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения: Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат: 1. определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и 2. определенията, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. На основание чл. 279 ГПК, разпоредбите на чл. 274-чл.278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Обжалваното в случая от Г. К. разпореждане на САС, с което на жалбоподателя са дадени указания във връзка с отстраняване на пречки за администриране на подадена от него частна касационна жалба е такова по движение на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е преграждащо, съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК (такова би било разпореждането за връщане на частната жалба, което междувременно е постановено от САС на 29.01.2026г.), нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона – чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Евентуалната неправилност на разпореждането на САС, на която се позовава частният жалбоподател, би могла да бъде обект на инстанционен контрол единствено при обжалване на постановеното вече разпореждане за връщане на частната касационна жалба, но не и в самостоятелно производство. Предвид изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение