Определение № 31 от 25.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1380/2018 г.

Производството е по чл.248 ал.1 пр.2 ГПК. Постъпила е молба вх.№.10309/29.11.18г. от „Девин“ЕАД с искане за допълване-евентуално за изменение, на постановеното по делото определение №.714/29.10.18 /с което не е допуснато касационно обжалване на решение №.21/17.01.18 по г.д.№.467/17 на Окръжен съд Смолян/, като се присъдят направените от молителя разноски за отговор на касационната жалба в размер на 1440лв. Сочи се, че във връзка с отразеното в определението, че не са представени доказателства за платен адвокатски хонорар, се представя извлечение от разплащателна сметка, удостоверяваща плащане на адвокатското възнаграждение преди постановяването на определението, и списък с разноски по чл.80 ГПК. Ответната страна Е. П. Г. оспорва молба - в това число с твърдения, че изменението на определението в частта за разноските е недопустимо предвид липсата на своевременно представен списък с разноски по чл.80 ГПК. Настоящият състав намира, че молбата е недопустима. С определението по чл.288 ГПК-№.714/29.10.18 от закрито заседание на 23.10.2018г.-съдът е разгледал искането на ответната страна „Девин”АД за присъждане на разноски съобразно с изхода на спора – и го е намерил за неоснователно поради липса на доказателства за действително платени разноски /за адвокатско възнаграждение/ за отговор на касационната жалба. При това положение направеното с молбата от 29.11.18г. искане съставлява такова за изменение на определението в частта за разноските /а не за допълването му/. Съгласно изричната разпоредба на чл.80 ГПК, представянето на списък с разноски най-късно до приключването на последното заседание в съответната инстанция е условие за допустимост на молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските /в този смисъл и т.9 от ТР 6/12 от 6.11.13 ОСГТК на ВКС/. Касае се за императивна разпоредба, която не е била спазена - списъкът с разноски е бил представен след насроченото закрито заседание - едва с молбата по чл.248 ГПК. При това положение не е налице положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, което води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на определението в частта за разноските. Предвид изложеното молбата по чл.248 ГПК ал.1 пр.2 ГПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,