Определение № 11997 от 07.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10064/2024 г.

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искането за отмяна, подадено от Р. Е. В., [ЕГН] с постоянен адрес: [населено място], община Никола Козлево, област Шумен, [улица], приподписано от адв. В. Йорданов, с което се претендира отмяната на влязлото в сила Решение №150/17.11.2023 г. на Административен съд – Шумен по адм. д. №293/2023 г., оставено в сила с Решение №2751/07.03.2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №12365/2023 г. С доводи за наличието на основанията по чл. 239, т. 2, предл. трето и т. 3, предл. първо АПК, господин В. иска да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение. Твърди, че е бил номиниран за общински съветник в Общински съвет – Н. К. и е бил заинтересована страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Твърди също така, че с Решение №17/26.03.2024 г. по а.н.д. №20243620200101/2024 г. на Районен съд – Нови Пазар И. Д. И., председател на Секционна избирателна комисия - [населено място], е осъдена за извършено престъпление по чл. 168, ал. 1 НК и в резултат на това нейно престъпно деяние резултатите от избора на общински съветници са опорочени. Представя решението на Районен съд – Нови Пазар. Ответниците – Н. Ф. Р. от [населено място], община Никола Козлево, област Шумен и ПП „Национално движение за права и свободи“, представлявано от Г. Б. Т. – поддържат искането за отмяна като допустимо и основателно и искат същото да бъде уважено по съображенията, изложени в писмените им отговори. Ответникът – Общинска избирателна комисия – Никола Козлево, представлявана от зам. председателя си адв. Д. Г. С. – оспорва искането за отмяна като недопустимо и неоснователно и иска да бъде отхвърлено по съображенията, изложени в писмения му отговор. Ответниците по искането за отмяна – Т. Ф. К., Г. И. Г., Ю. Р. Ю., В. Д. С., А. Ф. А., Х. Н. А., В. В. А., Х. Р. А., Ю. С. И., Е. Ю. М. и Ф. С. А. – не изразяват становище по искането за отмяна. След като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Върховният административен съд в настоящия петчленен състав намира от фактическа и правна страна следното: С Решение №2751/07.03.2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №12365/2023 г. е оставено в сила Решение №150/17.11.2023 г. на Административен съд – Шумен по адм. д. №293/2023 г. С решението на Административен съд – Шумен, постановено в производство по чл. 459 от Изборния кодекс (ИК), е потвърдено Решение №102/30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия – Н. К. за обявяване на резултатите за избор на общински съветници в община Никола Козлево. В чл. 459 от раздел ХI на глава осемнадесета на ИК, озаглавен „Обжалване на резултатите от изборите“, е регламентиран редът за обжалване на решението на общинската избирателна комисия за определяне на резултатите от изборите на общински съветници. Според ал. 1 на чл. 459 лицата, които имат право на жалба, могат да обжалват това решение на общинската избирателна комисия пред съответния административен съд, а според ал. 8 решенията и определенията на съда в това производство може да бъдат оспорени пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването им на страните. Съгласно чл. 460 ИК влезлите в сила решения на съответния административен съд и на Върховния административен съд не подлежат на отмяна. По силата на чл. 460 ИК извънредният способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове по оспорване на решенията на общинската избирателна комисия е изключен. Поради изложеното настоящият съдебен състав преценява искането за отмяна на Решение №150/17.11.2023 г. на Административен съд – Шумен по адм. д. №293/2023 г., оставено в сила с Решение №2751/07.03.2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. №12365/2023 г., подадено от Р. Е. В., за недопустимо. Същото следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Мотивиран така и на основание чл. 159, т. 1 във вр. с чл. 249 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия