Определение № 177 от 15.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 83/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Ж. П. срещу разпореждане рег. № 5820 от 1.12.2025 г. по ч. гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, с което е върната частна жалба с вх. № 51887 от 27.10.2025 г. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и частната му жалба да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното: Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо разпореждане на въззивен съд, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С разпореждане рег. № 4792 от 6.10.2025 г. по ч. гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, на П. Ж. П. са дадени указания да отстрани констатираните нередовности на наречената от него „жалба“ с вх. № 23635 от 5.09.2025 г. Вместо да изпълни указанията, върху съобщението, с което му е връчен препис от разпореждане № 4792 от 6.10.2025 г. по ч.гр.д.№1877 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 15 търговски състав, той е написал ръкописно, че подава жалба, която е заведена под вх. № 51887 от 27.10.2025 г. Отбелязал е, че е налице отказ от правосъдие и съдът прикрива организирана престъпна група. С разпореждане рег. № 5451 от 10.11.2025 г. съдията-докладчик е указал на П. Ж. П. в едноседмичен срок от съобщението да посочи в какво се състои порочността на обжалвания акт и какво е искането. Видно от разписката по делото, върху която отново ръкописно е написано, че се подава жалба, разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 14.11.2025 г., но в предоставения срок нередовностите на частната жалба не са отстранени. Ето защо с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане тази частна жалба е върната. Това разпореждане е съобразено с разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, според която неблагоприятната последица от неизпълнението на указанията на съда за отстраняване нередовностите на жалбата е нейното връщане. По тези съображения настоящата инстанция приема, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение