Определение № 857 от 24.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 469/2025 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на „Тома строй“ ЕООД- в несъстоятелност, ЕИК[ЕИК], чрез синдика А. К. Б., с която се иска отмяна на влязлото в сила Решение №845 от 20.06.2023г., постановено по в.гр. д. №2885/2022г. по описа на Апелативен съд- София, с което е било потвърдено Решение №262654 от 08.08.2022г. по гр.д.№2987/2021г. по описа на СГС. В молбата се поддържа наличието на основанията по чл. 303, ал. 1, т.1 и т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата А. К. П., чрез пълномощника си по делото адв. М. М., е подала писмен отговор, в който изразява становище за недопустимост и неоснователност на същата. Ответникът по молбата М. И. Б., не е взел становище по същата. Третото лице- помагач на страна на ответника М. И. Б.- „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, не е взело становище по молбата. Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице- синдик на дружеството, който съгласно разпоредбата на чл.658, ал.1, т.1 и т.7 от ТЗ представлява предприятието на длъжника и завежда от негово име дела; срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК; същата отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК и е депозирана в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т.1 и т. 5 ГПК, доколкото е подадена на 30.09.2024г.- понеделник, а решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 28.06.2024г. По възражението на ответника по молбата А. К. П., че молбата е недопустима, тъй като съдът по несъстоятелността не е разрешил на синдика предявяването на исковете, по които е постановено решението, чиято отмяна се иска, съдът ще се произнесе след изслушване на становището на молителя. Предвид горното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, четвърто отделение,